Kranjska šola ostala brez vodstva

Kranj – »Nisem bolna, nihče me ni odstavil, temveč sem se za ta korak odločila sama, ker mi pritiskov in manipulacij, ki sem jih bila deležna v zadnjem letu, sodu pa so dno izbili pretekli trije meseci z nekaterimi novoimenovanimi člani sveta zavoda, ni treba prenašati. Moja integriteta ni in nikoli ne bo stvar barantanja,« je svojo odločitev za odstop pojasnila Lucija Rakovec. Poudarila je, da je svet zavoda na sejah že prej opozarjala, da bo odstopila, če ne bodo začeli delovati v dobro šole in v skladu z zakonodajo. Šola je tako zdaj brez vodstva, ker novega vršilca dolžnosti ravnatelja še niso imenovali, tako da je pod resnim vprašajem izdaja spričeval učencem, ki so imeli popravne izpite, saj ta čas ni jasno, kdo bi jih lahko podpisal, enako velja za druge listine, med drugim plačilne liste, je opozoril predsednik sveta zavoda Tony Del Fabro in dodal, da se na vse načine trudijo rešiti omenjeno zagato. »Na funkciji, ki je neplačana, sem ta čas polno zaposlen.«

Srž spora datum na dokumentu

Kot razlog za odstop z mesta ravnateljice je Lucija Rakovec med drugim navedla, da je bila od postavitve sveta zavoda v novi sestavi, to je od 12. marca dalje, priča številnim ravnanjem posameznih članov sveta zavoda, za katera po njenih besedah obstaja utemeljen sum, da predstavljajo resne kršitve zakonodaje, interne regulative ter temeljnih načel transparentnosti in zakonitega upravljanja javnih zavodov. »Ker sem bila kot ravnateljica dolžna skrbeti za zakonitost delovanja zavoda, sem z domnevnimi kršitvami seznanila tudi pristojne institucije in jih pozvala k preverjanju določenih spornih ravnanj.« Dodala je še, da so seje sveta zavoda v novem mandatu potekale v izredno napetem vzdušju, določeni člani sveta zavoda pa so bili do nje žaljivi in njihov odnos izredno ponižujoč, na kar ne pristaja. »Na nobeni od dosedanjih štirih sej sveta zavoda, pa čeprav je v povprečju vsaka trajala po štiri ure, ni bilo govora o programu vodenja zavoda, učencih, izzivih, s katerimi se srečujemo.«

Tudi Tony Del Fabro je priznal, da je glavna srž spora v po mnenju sveta zavoda spornem datumu na dogovoru o povečanem obsegu dela ravnateljice za letošnje leto. Zmotilo jih je, da je na dokumentu datum 24. december 2024, čeprav ga je svet zavoda potrjeval šele na seji 20. januarja letos. »Sam tega niti nisem takoj opazil, na to so me opozorili drugi člani sveta.« Zmotilo jih je, da je šola kljub omenjenemu neskladju glede datumov dokument posredovala ministrstvu za vzgojo in izobraževanje. Zato so tudi ministrstvo zaprosili za napotek, kako naj se odzovejo, glede na to, da so zaznali napako. Kot je pojasnil Del Fabro, z ministrstva niso prejeli nobenega odgovora. »Je pa 21. maja državni sekretar samovoljno odgovoril zgolj ravnateljici, da je vsebinsko dokument v redu. Sam se s tem sicer ne strinjam popolnoma, menim namreč, da je tudi datum del vsebine dokumenta.« Dokument je zato po njegovem prepričanju neveljaven.

Na delo ravnateljice niso imeli pripomb

V zvezi z omenjenim datumom je Lucija Rakovec pojasnila, da je dogovor o povečanem obsegu dela ravnateljice predsednica prejšnjega sveta zavoda podpisala 24. decembra lani, »v veljavo pa je dokument stopil, ko je bil obravnavan in potrjen na januarski seji takratnega sveta zavoda«. V taki obliki, je še dodala, so dogovor skupaj z zapisnikom seje tudi poslali na ministrstvo, ki je podalo jasno pisno izjavo, da je dogovor ustrezen in da ga bodo upoštevali. »Ta dogovor je podlaga, ki ji morajo slediti še sklepi sveta zavoda, ki potrjujejo, da je ravnatelj dodatno delo res opravil. V praksi to pomeni, da mora ravnatelj natančno popisati vse dodatne naloge, ki jih je opravljal zunaj svojega rednega obsega del in nalog, svet zavoda pa potem lahko potrdi upravičenost za plačilo tega dodatnega dela. Te sklepe svet zavoda posreduje naprej na ministrstvo v ponovno potrditev.« Pojasnila je, da se je na seznamu vseh del, ki so bila opravljena poleg njenega rednega dela, znašlo več kot sto dodatnih nalog in obremenitev za nemoteno delovanje šole, »zaradi česar si nisem mogla privoščiti niti bolniške odsotnosti, ko sem zbolela«. Njen dopust, je dodala, že tretje leto zapored ostaja neizkoriščen v trideset ali več odstotkih, njen delovnik pa vsak dan v povprečju traja več kot 12 ur. Tudi Tony Del Fabro je zatrdil, da se do dela ravnateljice niso opredeljevali. »Tudi ob odstopu smo se ji zahvalili za njeno dosedanje delo, kot je razvidno iz pretekle dokumentacije, ji je svet zavoda za njeno delo vedno prisojal najvišje ocene.« Ob tem je še zatrdil, da svet zavoda nikakor ne želi biti pikolovski. »A če prepoznamo napako, pa menim, da smo dolžni na to opozoriti. Sicer je delovanje zavoda pod vprašajem – če glasujemo o dokumentih, ki so neveljavni, v takem svetu nimamo kaj početi,« vztraja Del Fabro.

Ob tem pa Lucija Rakovec pravi, da se ne more znebiti občutka, da gre za maščevanje njej osebno, ker je v preteklosti delala red, preprečevala korupcijo in nezakonita ravnanja nekaterih (zdaj že nekdanjih) zaposlenih. Dodala je še: »Šola mora v celoti ostati prostor, kjer se ne dovoljuje politično lomastenje ali kakršnokoli drugačno uveljavljanje zasebnih interesov.«